2013年11月3日晚上8点，澳门37000Cm威尼斯第八届研究生红枫辩论赛复赛第二场之测绘学院对阵澳门37000Cm威尼斯在教一102室顺利进行。正方测绘学院的辩题是“法不容情”，而反方澳门37000Cm威尼斯的辩题是“法可容情”，双方就法与情的关系进行了激烈地辩论。最终澳门37000Cm威尼斯以3:0的优势击败测绘学院赢得了比赛，顺利晋级红枫辩论赛四强。

首先在立论环节，正方一辩从法与情的根本对立、立法途径和执法途径三个方面对法不容情的观点进行阐述，认为法具有公正、可操作的特点，不是基于情而制定的，在执法过程中，社会舆论往往会干扰法的执行，这就是情阻碍法的执行的例子，所以法不容情。反方一辩则认为正方没有正确理解“法也容情”这个论题。“容”是指容纳，选择性接收，而不是“融合”，并进一步从三点对法也容情进行了论述：从立法环节来看，法是以满足人类诉求为开始的，而感情诉求是人类诉求之一；从执法环节来看，新的刑事法容许亲亲相隐，正是法容情的体现；从深入贯彻上看，晓之以理不如动之以情，在情的作用下，法的价值才能得到彰显。在其后的驳辩、自由辩论环节，在驳斥对方观点的基础上，辩论双方就法与情二者性质关系及反方提出的孝子助母亲安乐案例、同性恋由、废除肉刑等案例进行了激烈地论辩。

辩论结束之后，文学院及外院的三位老师进行了点评，肯定了参赛选手的精彩表现，并指出了双方在准备工作、论辩思路上的一些不足。最后，经由三位评委老师举牌投票决定，澳门37000Cm威尼斯获得了此次比赛的胜利。同时反方四辩潘泽由于在辩论过程中表现突出，获得了“最佳辩手”的称号。（澳门37000Cm威尼斯李朝辉）